Pubblichiamo l'audio dello scorso consiglio comunale. Cliccate sui link per scaricare i file in formato wav. Trattandosi di registrazioni ambientali, consigliamo l'ascolto in cuffia per l'intelligenza delle parti meno nitide.
1 - Appello e rimostranza avanzata dal consigliere De Crescenzo, che lamenta la mancata produzione, da parte degli uffici preposti, di alcuni documenti necessari all'espletamento della sua carica di consigliere.
E' assente il consigliere Marra. Il consigliere D'Onghia sopraggiungerà poco dopo l'inizio del consiglio. All'inizio della seduta sono presenti tutti gli assessori, tranne l'assessore Carucci che sopraggiungerà poco dopo l'inizio.
2 - Punto 1. Interrogazione presentata dai consiglieri comunali Franco Gentile e Andrea Fasanelli in data 05/10/07 acquisita al prot. del Comune in pari data al n.15554 circa “riduzione del personale da parte della cooperativa Avvenire per l’isola ecologica” (trovate a questo link alcune informazioni in più; è possibile leggere la risposta del sindaco a quest'altro link);
3- Punto 2. Mozione ai sensi dell’art. 8, comma 2 del vigente regolamento per il funzionamento del C.C. con richiesta di convocazione del C.C. presentata dai gruppi consiliari di minoranza in data 03/09/07 prot. 13549:
(a) illustrazione del consigliere De Crescenzo;
(b) risposta dell'assessore Caragnano
Durante l'intervento, l'assessore utilizza parole ed espressioni che verranno considerate offensive dall'opposizione. L'assessore stesso se ne scuserà in un intervento successivo.
(c) intervento del consigliere Gentile;
(d) interventi dei consiglieri Sogari e De Crescenzo
Durante il duro intervento del consigliere Sogari («Se la ciambella non riesce col buco, e noi auguriamo il buco a tutti, la responsabilità è tutta vostra»), i toni si fanno aspri, tanto da arrivare a un violento scontro verbale tra il consigliere Sogari e l'assessore Caragnano.
(e) interventi dei consiglieri D'Onghia e Barulli;
(f) interventi dei consiglieri Pinto, Lattarulo, De Carlo;
(g) intervento del tecnico, Ing. D'Onghia;
Alcuni dei passaggi più significativi:
«Noi politici siamo vittime delle lobby. E dobbiamo avere il coraggio di dirlo. In questo paese esiste, cari concittadini. Per fortuna è una lobby molto ristretta; ma è potente, potentissima. [...] Qui, caro consigliere Gentile, in questo paese, c'è la lobby dell'edilizia. Dobbiamo mettercelo nel cervello tutti quanti. [...] Entro un mese, le aree devono essere assegnate, secondo i criteri stabiliti dal bando, secondo quella che è la legge.»
La mozione è respinta.
All'inizio della illustrazione del punto, l'assessore Caragnano chiede scusa per le possibili offese arrecate dalle sue parole.
Durante la discussione, la minoranza fa rilevare un errore formale nei calcoli del quadro tecnico economico allegato. Nonostante l'errore, il punto viene approvato, con la riserva di rettificare i calcoli in un secondo momento.
Il consigliere Bello non partecipa alla discussione, abbandonando l'aula.
Vengono approvati tre emendamenti, proposti dal consigliere De Carlo, alla delibera così come approvata dalla commissione.
Veramente bravo questo sindaco che è stato eletto ultimamente a maggio. Nel giro di un'estate ha capito che il paese è vittima di lobby "piccole ma potentissime". Quello che invece c'era prima in 5 anni non s'è accorto di nulla.
RispondiEliminaVeramente bravi noi mottolesi a sbarazzarci di gente inetta e che riesce a scegliersi le persone giuste al momento giusto.
A parte la facile ironia qui mi sembra che la presa per il c... da parte di questa e della precedente amministrazione(le stesse) stia arrivando a livelli insopportabili ed anzi arriva allo stadio in cui più o meno implicitamente sembra seguire Berlusconi quando dice che l'elettore deve essere trattato e considerato come un bambino.
Attenti, che il bambino cresce e comincia a darsi qualche spiegazione.
Marsluca
fa pensare e sorridere l'intervento del sindaco sulle lobby. Fa pensare che le lobby mottolesi si associno per la prima volta alla minoranza (lobby che notoriamente a mottola hanno sempre votato "rifondazione comunista").
RispondiEliminaMa quello che mi addolora di più è il fatto che abbiano manovrato e impaurito i facenti parte le cooperative affermando che la minoranza avvrebbe bloccato con i suoi 6 voti, badate sei voti su 21, il piano di zona.
Infine, e chiudo il mio intervento, la cosa che mi ha fatto più divertire è stato vedere consiglieri comunali che vista l'affluenza di cittadini, sono interventuti nel dibattito con
veri e propri compiti scritti a casa e letti in classe ma senza che nessuno li abbia ascoltati. Lascia esterefatti l'intervento di un assessore che su dieci parole ha insultato 11 volte con il bene placido del presidente di assise che dialogava con altri mentre questo avveniva.
FRANCESCO
Premetto che sono un elettore di sinistra, ma in questo caso non ho capito la posizione del centro sinistra. Cosa si voleva ottenere con questa mozione? La riapertura del bando con un ulteriore perdita di tempo a scapito delle povere famiglie che aspettano da anni questo momento?
RispondiEliminaSe i consiglieri comunali di sinistra possono aiutarmi a capire..
I mottolesi hanno scelto questo sindaco e questa maggioranza, e sono contenti.
RispondiEliminaSi dissanguano per la vita per pagare un mutuo di una casa, e sono contento io.
Popolo bue, ben gli sta: chi sbaglia paga il prezzo della sua miopia. Anche se a me i mottolesi danno la sensazione di essere contenti come delle galline ovaiole in gabbia.
Ma quand'è che i costruttori mi invitano a pranzo per assaporare una bella frittata? gli amministratori li invitano sempre a banchettare...
Savonarola
Croce e delizia di tutti i mottolesi la situazione del comparto edile e un qualcosa che fa comodo a chi le vende le case...fate un qualcosa d'interessante: vedete qual'è la percentuale mottolese di coppie sposate che non posseggono una casa di proprietà? attendo con ansia un vostro responso!!!
RispondiEliminavostro di chi?
RispondiEliminaPrima di parlare cucitevi la bocca, o informatevi.
RispondiEliminaI primis parte della sinistra compreso il ciccio ha mosso una mozione senza prima leggerla(parole sue),gia' .........sa di assurdo ma c'e' ben altro.
In questo ignaro paese c'e' gente che ha bisogno di sistemare da subito e a modo suo questa situazione delle cooperative solo e' soltanto per preservarsi dall'essere espropriato del 40% del suo di terreno.
I dati parlano chiaro se l'80% delle case che si costruiscono a Mottola passano dalle mani delle stesse persone, svegliamoci o cambiate nazione e non paese.
Cerchiamo di non allontanare la gente, che in queste cooperative ci crede e ne ha bisogno, senza creare queste tensioni solo per dibattiti a sfondo politico.
Quand'è che Ciccio Gentile ha affermato di non aver letto la mozione?
RispondiEliminaCaro Ottimista, già una grammatica assurda rende il discorso incomprensibile, se poi ci aggiungiamo allusioni varie e velate, i "dico e non dico", i messaggi criptati, noi poveri utenti non capiamo un cavolo. Il tema è molto interessante e pare che tu ne sappia qualcosa. Potresti fare uno sforzo di chiarezza e metterci a corrente delle tue preziose informazioni? Grazie.
RispondiEliminaSYD
Lo ha affermato hai presidenti delle cooperative nella riunione avvenuta nella sala convegni.
RispondiEliminaAggiungendo, che a quel punto non credeva di alzare un tale polverone e che iniziava a vedere anche lui una strumentalizzazione della situazione.
Ok, grazie.
RispondiEliminaIl paese degli struzzi, che quando tirano fuori la testa sono come degli addormentati nel paese che non vivono e che non conoscono, ma che ne hanno solo sentito parlare. Non lamentiamoci se fra 10 o 20 anni la situazione edilizia a mottola avrà creato nella zona 167 un ghetto... A chi chiedermo spiegazioni??? a Ciccio Gentile e i consiglieri di centro sinistra?? o a noi stessi che abbiamo permesso prima ai politici e poi ai costruttori di fare quel che volevano?? e senza che la "società civile mottolese" si sollevasse in una protesta democratica? Mottolesi gente mediocre è incapace di osare, supina e lacchè alla volontà di politici mediocri che comprano i loro voti con il vecchio sistema del piacere personale.
RispondiEliminaCi meritiamo forse qualcosa di peggio che Giovanni Quero!!
Continuiamo ancora oggi a fare ciò. Parliamo per partito preso, se sono di sx devo parlare male della dx e viceversa.
RispondiEliminaForse sta arrivando il momento che il centro destra mottolese cominci a pagare le cambiali (politicamente parlando o ,ancora meglio, le promesse fatte) firmate in campagna elettorale. Si inizia con le cooperative edilizie e si continuerà con altro. Quanti di voi si meravigliano che parecchie coppie di mottoelsi vanno a comprare casa nei paesi limitrofi? Meditate gente, meditate. Per l'ennesima volta il centro destra mottolese si fa scherno di gran parte dei cittadini a spese della maggioranza che non ha niente da chiedere se non una buona amministrazione della cosa pubblica.
RispondiEliminaVito D'Eredità
ma nessno si chiede il perchè determinate cooperative hanno comperato quel determinato suolo cosi da avere il diritto di prelazione/precedenza? ed altre cooperative invece no? da chi sono state cosigliate in tempi non sospetti a fare questa manovra che li avrebbe avvantaggiati rispetto ad altri organismi?
RispondiEliminaPerchè credetemi se le altre cooperative fossero state a conoscenza di determinate notizie avrebbero attuato la stessa manovra pur di avere un'abitazine.
Poi il problema principale non sono quelle cooperative che hanno il diritto alla precedenza ma sono tutte quelle persone facenti parte le altre cooperative che rimarranno senza casa e senza possibilità di averne e forse, ripeto forse con diritti maggiori.
FRANCESCO DE VINCENZO, CAPO FAMIGLIA SENZA ABITAZIONE DI PROPRIETA' (GIOVANE COPPIA)
P.S. propongo ai blogger che sono nella mia stessa sitazione di intervenire e far sentire la propria indignazione.
Inserisco un documento che spiega alcune cose sulle coopertive-
Non disponendo di grossi capitali per l'acquisto di una abitazione, aderire a una cooperativa può costituire una ottima soluzione per divenire proprietari della prima casa. Occorrono tuttavia alcuni requisiti per poter usufruire del credito edilizio agevolato offerto dalle Regioni alle cooperative.
Il socio, oltre a risiedere nel comune in cui l'alloggio viene costruito, o svolgere attività lavorativa presso lo stesso, non deve possedere nessuna abitazione adeguata alle esigenze del proprio nucleo famigliare, nel comune stesso, ovvero in qualunque altra località del territorio nazionale.
Un terzo requisito richiesto è quello reddituale, per poter beneficiare dell'erogazione di un mutuo agevolato oscillante in funzione della fascia di reddito. Per i mutui regionali ad esempio, l'assegnatario non deve superare un reddito familiare complessivo di 50 milioni annui, se è un lavoratore autonomo od un professionista, e di lire 83.333.000 se svolge invece un lavoro dipendente al netto della riduzione di lire 1.000.000 per ogni figlio a carico. In presenza di redditi superiori si può sempre aderire ad una cooperativa, senza tuttavia poter usufruire dei mutui agevolati.
Queste regole, tuttora valide, attualmente vanno viste in un'ottica diversa dopo l'ingresso dell'Italia nell'EURO.
Cari amministratori e tecnici del centro sinistra, anzichè parlare di cambiali elettorali da pagare (che non ci sono) perchè non badate alle cambiali del centro sinistra che ormai non sa come pagare visto che ha anche perso le elezioni ? Mi spiego meglio, qualcuno nei consigli comunali cerca di far apparire come un problema della collettività, quelli che invece sono solo interessi e problemi strettamente personali, vedi lottizzazioni, vedi progetti nella zona artigianale non approvati ecc. e pertanto al non raggiungimento dell'obiettivo prefissato, l'unico mezzo che rimane a disposizione è quello di "contrastare" in tutto e per tutto l'operato di qualcuno che prova in tutti i modi a sbloccare e snellire situazioni che invece volontariamente sono state sepolte. Provate a fare una politica costruttiva, per la cittadinanza, e non per i vostri interessi personali.
RispondiEliminaBravo Ciccio mi hai anticipato con la tua perfetta e puntuale esposizione sulla mozione 167 e altro, spero che le pernacchie del malaugurio la finiscono di raccontare scenari che non esistono.
RispondiEliminaLUCKY
Insediamento della prima giunta Quero giugno 2001, approvazione del PRG - 30 marzo 2005.
RispondiEliminaBene signori in quasi sei anni in questo paese non si è mosso nulla sul piano urbanistico.
Nemmeno una lottizzazione approvata, costi delle case alle stelle, PRG ingessato, PUG da inventare e tutto questo secondo i commentisti della C.dx è da ascrivere come colpa ai comunisti !!
ZORRO
A questo punto il ricorso per quelle cooperative che non hanno usufruito del diritto di prelazione/precedenza (abusivo)concesso alle due Cooperative (raccomandate) di acquistare i suoli prima di un provvedimento definitivo diventi automatico.
RispondiEliminaLe cooperative nascono per mettere tutti sullo stesso piano a parità di condizioni e non per alimentare concorrenza sleale. E' quello che sta accadendo a Mottola, lobby che riescono ad infiltrarsi e a condizionare il mercato dell'edilizia con vere e proprie modalità MAFIOSE l'intero Consiglio Comunale, e di conseguenza pregiudicare la vita futura di tante famiglie.
Shout 75
Allora Quero è riusciuto con la sua maestria a farsi votare dai proprietari dei suoli, dalle imprese e financhè dai soci delle cooperative e punta il dito contro il CS parlando di lobby. Siamo proprio alla frutta
RispondiEliminaIl commentatore n.18 scrive di problemi che non interessano l'intera comunità bensi poche persone, ed a suo dire l'amministrazione comunale si sta impegnando a sbloccare situazioni che volontariamente sono state sepolte (vorrei sapere da costui da chi). A me sembra invece che si cerca di approvare qualcosa a favore di poche cooperative "fortunate" a sfavore di tante altre aventi diritto. Amministrare una città non è paragonabile al gioco del lotto dove vincono i numeri estratti, bensi è agire nel pieno rispetto delle leggi, dei regolamenti a tutela della giustizia sociale che deve essere messa al di sopra di ogni cosa. I diritti non si estraggono a "sorte" cosi come si sta cercando di fare, con una specie di lotteria, vincono i più "fortunati", gli altri si possono attaccare al "tram", mi sembra questo il comune pensare di questa amministrazione di centro destra. Inviterei i blogger di centro destra a riflettere bene su queste cose, se sono in buona fede, altrimenti farebbero bene a starsene zitti.
RispondiEliminaVito D'eredità
Quoto in tutto e per tutto il commento numero 18, era proprio quello a cui alludevo io, vedo che fortunatamente non siamo tutti male informati.
RispondiEliminaL'Amministrazione comunale paladino degli ultimi?
RispondiEliminaLeggendo l'attenta analisi di Sergio, sembra proprio di no!
Mi sembra la solita operazione di facciata. "Stiamo sbloccando l'edilizia popolare..." e i mottolesi pensano che i beneficiari saranno tutti gli abitanti, invece si scopre che a goderne (si fa per dire, visto che quei suoi li hanno già pagati e a un prezzo superiore di quanto avrebbero pagato oggi) saranno solo alcune coperative che vedranno realizzati i loro sogni (una casa di proprietà) in breve tempo.
La denuncia poi in Consiglio delle "lobby dell'edilizia" mi sa tanto di presa per i fondelli (sono almeno venticinque anni che in paese si parla di questo) e in Consiglio comunale arriva solo oggi, nel 2007 (che grande tempismo!). E se si pensa che le lobby continueranno ad esistere nonostante la "sparata" del sindaco, beh la presa per i fondelli diventa cento volte più grande...
Groucho Marx
Ma è proprio vero che i politici sono vittime delle lobby? e poi, che significa esattamente? quali sono gli abusi subiti dai politici da parte delle lobby?
RispondiEliminaMa è possibile che vedete tutto nero e mai una nota positiva?
RispondiEliminaE che diamine, rilassatevi un pò.
Caro commentatore n. 23 nonchè Vito D'Eredità, smettila di fare demagogia politica, proprio tu che fai parte di un partito insieme ad altri del C.S. che per anni ed anni avete usato la politica come la vostra "impresa" personale che produce profitti e favori agli amici vicini, con appalti, incarichi e tanto altro.
RispondiEliminaQuindi caro Vito "se" tu sei in buona fede o sei troppo ingenuo, faresti meglio a stare zitto per evitare di continuare a fare brutte figure, perchè devi sapere che chi sta parlando sa molte molte cose che farebbero rabbrividire anche i politici più pericolosi, non lasciare che ancora una volta allo sbando vengano mandati i "piccoli pesciolini" come accade sempre nel C.S. perchè ricorda che alle tue spalle ci sono gli "squali bianchi".
Buona fortuna.
Quanti appartamenti verranno costruiti in questa zona?
RispondiEliminaw Amatulli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
RispondiEliminaNon ho capito quanti lotti sono messi al bando e quanti appartamenti verranno costruiti per ogni lotto.
RispondiEliminaQualcuno, per cortesia, può informarmi?
Dall'alto della sua sapienza il commentatore anonimo n.29 asserisce che conosce molte cose tanto da far "rabbrividire anche i politici più pericolosi", qualcuno sta già tremando? Fammelo sapere. Sarò ingenuo, sarò in buona fede, sarò anche un povero fesso però scrivo e sottoscrivo il suo pensiero , punto e basta. Non conosco "squali bianchi" ne di altri colori, conosco solamente le regole della buona politica. Quello che scrivo è frutto della mia ONESTA' morale ed intellettuale, non chiamatemi presuntuoso, ma è cosi.La mia libertà di pensiero e di parola tu la chiami demagogia per me è la verità secondo il mio modo di pensare la politica. Infine ti inviterei a fare i nomi di questi fantomatici "squali bianchi", sono veramente curioso di conoscere chi mi circondava. Ma credo che non risponderai a questo mio invito, visto che non hai avuto il coraggio di sottoscriverti non vedo come potresti avere il coraggio di fare dei nomi. Ti saluto e ti abbraccio commentatore anonimo n.29.
RispondiEliminaVito D'Eredità
Caro D'Eredità è proprio vero ,che sei piccolo......, infatti mi chiedi di firmare quello che scrivo, ma al momento non posso, lo farò comunque prestissimo, e comunque beato te che sei convinto di quello che scrivi e sottoscrivi, perchè con la tua ingenuità personale e politica non ti rendi conto che sottoscrivi cazzate, ma viste le tue conoscenze ed esperienza che ritengo ormai ridicole, penso proprio di dover chiudere definitivamente questo scambio di commenti in quanto non posso confrontarmi con gente che non ha un minimo di esperienza e vive solo della sua buona fede o dirsi si voglia.......
RispondiEliminaBuon proseguimento nella tua facoltosa esperienza politica.
MODERAZIONE
RispondiEliminaQui il linguaggio scurrile non è consentito, men che meno le offese agli altri utenti.
Commento a latere: non puoi firmarti? Te l'ha proibito il dottore?
Minchia, metaterpe, altro bel colpo! Sul tuo blog sono arrivati i "servizi segreti", solo che di solito sono "deviati", qui a Mottola sono invece "montati"...
RispondiEliminaCaro Vito, lass' perd' u' criatur. Il bello di una piazza virtuale è che mostra davvero tutto, splendori, miserie e prosopopee dei grandi e dei poveracci, e ci fornisce l'unità di misura sia della nostra crescita civile che della nostra incivile stupidità.
Scripta manent, caro 007. Non credo che avrai mai il coraggio di firmarti, facendo conoscere a tutto il mondo il volto di questa novella reincarnazione divina, che tutto sa, tutto conosce e tutto giudica. Se invece avrai il coraggio di riscrivere e di firmarti, cerca di farlo con uno stile meno presuntuoso e mafioso.
Addio, fratello.
Sergio
«Ciccio, qui a schifio finisce!» (Franco Franchi)
RispondiEliminaGroucho Marx
GENTE..L avete saputa l ultima:
RispondiEliminagira voce che i COMUNISTI nn vogliono far costruire le cooperative ai poveri mottolesi.....Questo è niente alla notizia bomba che vi dò adesso!
C'è chi dice che i soliti COMUNISTI, stiano costruendo "LA BOMBA ATOMICA" vogliono radere al suolo mottola.. credeteci..
ma il consigliere De crescenzo non avrebbe dovuto abbandonare l'aula per opportunità
RispondiEliminalasciate stare ste stronzate, gente: chi accusa vito d'eredità lo fa solo perchè (probabilmente) è uno di quelli che hanno comprato terreni a prezzi stracciati e ora cerca di spostare la discussione di questo argomento: magari lo vedremo alla Grande Quercia in compagnia di altri notabili nei prossimi giorni!
RispondiEliminapiuttosto, le tante persone rimaste insoddisfatte per l'assegnazione dei lotti da parte di Avv.Quero, perchè non si coalizzano e vanno a parlare col sindaco? dico parlare per evitare cause che vedranno bloccare i lavori e aggravi per le casse comunali, mentre la colpa è senza dubbbio di Quero che ha promesso a molti l'edificazione ma non l'ha potuta dare a tutti.
Carneade
Per il centro sinistra la coerenza e' un optional, caro #39.
RispondiEliminama non doveva essere quella attuale la super opposizione che avrebbe messo sulla graticola questa maggioranza di dilettanti. Avete accusato i vecchi consiglieri di centro sinistra di ogni nefandezza(trascuratezza, dilettantismo, connivenza e quant'alto) e adesso non sapete che pesci prendere.
RispondiElimina"ma il consigliere De crescenzo non avrebbe dovuto abbandonare l'aula per opportunità"
RispondiEliminaPerché il consigliere De crescenzo avrebbe dovuto abbandonare l'aula per opportunità?
Sergio
Perchè lui ed altri sono strettamente legati da interessi personali e di lavoro, che con questa situazione ormai svaniscono per sempre e quindi l'unica casa da fare è temporeggiare e/o far perdere tempo, visto che niente per loro......niente per nessuno.
RispondiEliminaQuesta è la sinistra costruttiva !!!!!
guarda che ci sono anch io che aspetto una casa.. e nn ho niente a che fare con Decrescenzo..
RispondiEliminaVuoi dire che "lui ed altri" sarebbero entrati in questo inciucio all'inizio, e poi sarebbero usciti fuori dall'affare per qualche motivo, ed adesso starebbero boicottando gli ex amici cooperatori ed amministratori comunali attraverso l'opposizione politica?
RispondiEliminaSe è questo che vuoi dire, cerca di essere più chiaro e documentato, per favore.
Sergio
Caro #46, dovresti conoscere bene la vicenda, quindi.....
RispondiEliminae ce stem a palerm! tu sai,io so..bà!
RispondiEliminaHo la strana sensazione che questa vicenda finirà davvero male.....
RispondiEliminaChi semina vento, raccoglie tempesta...
L'operato della giunta Quero dovremmo valutarla fra un paio di anni e poi vedremo se ci saranno ancora applausi!!!
Per chi conosce le vicissitudini delle varie esperienze di cooperazione edilizia a Mottola, sa quante difficoltà hanno dovuto affrontare i cooperanti anche nelle situazioni più chiare e limpide....
La cosa più facile che il Sindaco Quero poteva fare era promettere pane, amore, fantasia e case per tutti senza però prendere in esame il rischio concreto di un blocco dello sviluppo cooperativo edilizio....
Domanda! Se tutti i partecipanti dovessero gareggiare per una corsa e a fine gare la metà dei corridori venissero a conoscenza che l'altra metà aveva un vantaggio di partenza di 100-200 metri tale da pregiudicare qualsiasi possibilità di vittoria, sarebbe legittimo chiedere l'intervento del giudice di gara?
E allora la gara potrà essere invalidata?
Ai posteri l'ardua sentenza......
JFK
Caro #47, non conosco per niente bene la vicenda, anche perché di tutto mi occupo nella vita, all'infuori che di speculazioni edilizie. Le mie sono solo deduzioni logiche.
RispondiEliminaSe tu conosci qualcosa di preciso e circostanziato parla, anche per aiutare gli altri a capire i backstage della politica e della economia mottolesi. Altrimenti risparmiaci le insinuazioni a mezza bocca... per l'appunto non siamo a Palermo.
Sergio
E si', adesso dici di aver fatto delle deduzioni logiche, ma.......
RispondiEliminaAmico, non sono un compagno di merende dei protagonisti di questa storia, né sono sui loro libri paga. Quindi, se vuoi raccontare qualcosa di interessante fallo, altrimenti piantiamola qui.
RispondiEliminaSergio
Sei come metaterpe.......
RispondiEliminaCaro Sindaco, dai giornali di oggi - 6 febbraio 2008 - apprendiamo che la Guardia di Finanza ha denunciato a Barletta otto persone, tra imprenditori e tecnici comunali, e sequestrato un palazzo costruito con l'EDILIZIA CONVENZIONATA (vedi commento 25 a questo post), per due motivi: 1) lasciando inalterata la volumetria, sono stati "ristretti" e quindi "aumentati" gli appartamenti previsti, da 90 a 70 mq cadauno, in difformità al progetto rilasciato dal Comune; 2) il costo di questi appartamenti sul mercato è risultato maggiore dei 1000 euro al mq previsti dalla convenzione firmata tra l'associazione temporanea di imprese che ha realizzato il palazzo ed il Comune.
RispondiEliminaFermandoci al punto 2), dai primi interrogatori e dalle carte acquisite dal Comune, emergerebbe dunque che le case di Barletta sono state pagate dagli acquirenti ad un prezzo al mq più alto di quello stabilito nella convenzione. Ovvero, gli acquirenti avrebbero pagato a Barletta 90.000 euro per una casa nuova di 70 mq, che invece doveva avere una superficie di 90 mq. In tal caso, il costo reale al mq. è passato da 1000 a circa 1300 euro.
Allora, caro Sindaco, di fronte a queste cifre e notizie si sbalordisce. A Barletta interviene la Finanza perché il costo reale della casa viene aumentato del 30%, a Mottola - dove il costo reale della casa viene aumentato del 300% - nessuno muove un muscolo.
A Mottola con 90.000 euro ti compri al massimo una rimessa, non una casa nuova, né di 70 né di 90 mq. Ma il vero problema è che quel genere di convenzioni anche tu le firmi ogni giorno con i costruttori, ed anche a Mottola formalmente una casa CONVENZIONATA di 90 mq dovrebbe quindi costare 90.000 euro. Solo che ne costa 300.000 di euro, per tua stessa ammissione. E a Mottola circa il 90% delle nuove case è stato costruito negli ultimi decenni in regime di EDILIZIA CONVENZIONATA.
Allora, caro Sindaco, perché - invece di aspettare che la Finanza venga a visitare il tuo ufficio e quelli degli assessori e dirigenti dell'Ufficio Tecnico - non ti attivi per controllare questi abusi e speculazioni sulle spalle del cittadino, denunciando le imprese che hanno truffato in tal modo il Comune ed il cittadino?
A Mottola, se tu ed i tuoi predecessori aveste compiuto fino in fondo il vostro dovere, una nuova casa in questi anni sarebbe costata al massimo 100.000 euro, e non i 250-300.000 euro che è costata realmente. Con i tuoi silenzi, hai garantito anche tu l'impunità ai truffatori ed ai falsi contratti di vendita. Allora, con quale coerenza ci vieni a parlare di crisi edilizia, di lobby e di caro-case?