Finalmente pubblichiamo, in formato .pdf, la relazione dell'organo di revisione sullo schema di rendiconto per l'esercizio finanziario 2006 del Comune di Mottola, del quale si è discusso nell'ultimo consiglio comunale. Il file è scaricabile cliccando qui (229 Kb).
Attenzione: ci teniamo a precisare che non si tratta di una copia fotostatica, bensì di una copia in fac-simile ottenuta tramite OCR (operazione che ha consentito di ridurre le dimensioni del file di ben 30 volte rispetto all'originale, rendendo infinitamente più agevole il download). Pertanto, nonostante ci siamo premurati di revisionare ripetutamente il testo, ci potrebbero essere discrepanze rispetto al documento originale, dovute a imprecisioni del software di riconoscimento caratteri.
Il file riporta a due per volta le pagine del documento originale, affiancate l'una all'altra.
È strano che non ci siano ancora commenti a questo “post”. Io, però, non resisto alla tentazione e non rinuncio a qualche “modestissima chiosa” cominciando da quello che leggo a pag. 5 della relazione dell’organo di revisione. Considerando le modalità di nomina dei componenti il collegio dei revisori, mi sembra (come minimo) pletorico il rilievo secondo cui “il controllo contabile è stato svolto in assoluta indipendenza soggettiva e oggettiva nei confronti delle persone che determinano gli atti e le operazioni dell’ente”.
RispondiEliminaInoltre, dopo aver letto, a pag. 23, che “ai sensi dell'articolo 91 del T.U.E.L. e dell'articolo 35, comma 4, del d.lgs. n. 165/01 l'organo di revisione ha espresso parere con verbale prot. n. 9527 del 08 giugno 2007 sul documento di programmazione triennale delle spese per il personale verificando la finalizzazione dello stesso alla riduzione programmata delle spese e l'adeguata motivazione alle (eventuali) deroghe”, mi è venuta davvero la curiosità di visionare il “documento di programmazione triennale delle spese per il personale” soprattutto per conoscere le adeguate motivazione alle (eventuali) deroghe. Anzi, al più presto farò istanza di accesso.
Last but not least (e scusate l’anglicismo!), mi permetto di far notare che a pag. 38 della relazione dell’organo di revisione - nella parte dedicata alla “RELAZIONE DELLA GIUNTA AL RENDICONTO” - si legge che “L'organo di revisione attesta che la relazione predisposta dalla giunta è stata redatta conformemente a quanto previsto dall'articolo 231 del T.U.E.L. ed esprime le valutazioni di efficacia dell'azione condotta sulla base dei risultati conseguiti in rapporto ai programmi ed ai costi sostenuti. Nella relazione sono evidenziati i criteri di valutazione del patrimonio e delle componenti economiche, l'analisi dei principali scostamenti intervenuti rispetto alle previsioni e le motivazioni delle cause che li hanno determinati”. Forse sarebbe molto più interessante leggere (e commentare) la Relazione della Giunta per constatare l’effettiva “bontà” dell’azione amministrativa, almeno relativamente allo scorso anno 2006.
Gabriele Scarano